Anh Tuấn do lâu nay đã không ưa anh Kiên nên khi anh Kiên đặt vấn đề, anh Tuấn không cho anh Kiên xem ví mà đặt ra yêu cầu anh Kiên phải đưa trước  triệu anh Tuấn mới cho anh Kiên xem ví, nếu đúng thì anh Kiên xem như đây là tiền chuộc còn không đúng thì xem như anh Kiên xui xẻo.

Anh Kiên không chịu, thế là hai người to tiếng cãi nhau, không ai chịu ai. Do không thể đòi được ví dùng giấy tờ, anh Kiên liền nhờ Tổ hòa giải của thông để hỗ trợ anh đòi lại tài sản.

Hôm nay, Ông Khánh – Tổ trưởng Tổ hòa giải thôn và tổ viên Tổ hòa giải là Bà Thanh họp với hai bên tranh chấp để giải quyết vụ việc.

Ông Khánh: Mời ông bà ngồi uống li nước mát rồi chúng ta cùng vào phân tích giải quyết vụ việc nhé (chỉ tay vào bộ bàn ghế đá).

Sau khi mọi người yên vị, ông Khánh giới thiệu thành viên Tổ hòa giải cùng với anh Kiên, anh Tuấn là hai người có tranh chấp, sau đó yêu cầu anh Kiên trình bày lại cho mọi người đầu đuôi vụ việc. Khi nghe xong

Bà Thanh: anh Tuấn này, cũng là hàng xóm láng giềng tại sao lại làm khó nhau vậy?

Anh Tuấn: cô nói vậy là không đúng, tự nhiên anh Kiên đến nhà cháu ra lệnh cho cháu phải làm này làm nọ, căn cứ vào đâu mà dám ra lệnh với cháu!

Ông Khánh: bình tĩnh nào, bác cũng đã hỏi rồi, làng đúng là có người khẳng định thấy tận mắt cháu có lượm được cái ví da gần sân bóng, nên Kiên bán tín bán nghi sang xin cháu cho xem có phải là ví nó làm mất không, nếu đúng thì trả cho người ta, sao mình lại làm khó nhau vậy?

Anh Kiên (nói chen vào với thái độ nóng naảy): tôi nói cho anh biết nhé có người nói anh đúng là lượm được cái ví da bò có nhãn hiệu giống y cái ví của tôi, anh đừng có giấu nhé!

Bà Thanh: mọi người bình tĩnh, nghe Tuấn nói đã!

Anh Tuấn: nói thật nhé, tôi đã cho anh cơ hội, đúng là tôi có lượm được cái ví đấy, nhưng mà trong đó không có gì cả, giờ giả sử tôi đưa ra cho mọi người xem thì lấy gì chứng minh là của anh.

Ông Khánh: thế này nhé, anh Tuấn và anh Kiên ra ngoài một chút cho Tổ hòa giải trao đổi thêm nhé!

Sau khi anh Tuấn và anh Kiên ra ngoài, Tổ hòa giải thảo luận phương án xử lý.

Ông Khánh: do Tuấn đã mâu thuẫn với Kiên từ trước rồi nên chuyện bé xé to, nhìn tình hình thì khả năng rất cao là Tuấn đã lượm được ví, nhưng nếu không khéo Tuấn nó vứt hết giấy tờ trong ví, đưa ra ví không thì xem như Kiên thiệt thòi.

Bà Thanh: theo tôi sân bóng sát ngay trụ sở Công an, mà họ có camera an ninh lắp ở đó, ta có thể đánh vào tâm lý này để khuyên Tuấn.

Ông Khánh: ý hay đó, vậy cứ thế làm đi.

Mời anh Tuấn, anh Kiên vào chúng ta bàn tiếp câu chuyện.

Bà Thanh: anh Tuấn này, pháp luật đã có quy định cụ thể về việc nhặt được của rơi, cụ thể:

“Điều 230 Bộ Luật Dân sự năm 2015 quy định xác lập quyền sở hữu đối với tài sản do người khác đánh rơi, bỏ quên

1. Người phát hiện tài sản do người khác đánh rơi, bỏ quên mà biết được địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc trả lại tài sản cho người đó; nếu không biết địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc giao nộp cho Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc công an cấp xã nơi gần nhất để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại.

Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc công an cấp xã đã nhận tài sản phải thông báo cho người đã giao nộp về kết quả xác định chủ sở hữu.

2. Sau 01 năm, kể từ ngày thông báo công khai về tài sản do người khác đánh rơi, bỏ quên mà không xác định được chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu không đến nhận thì quyền sở hữu đối với tài sản này được xác định như sau:

a) Trường hợp tài sản bị đánh rơi, bỏ quên có giá trị nhỏ hơn hoặc bằng mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định thì người nhặt được được xác lập quyền sở hữu đối với tài sản đó theo quy định của Bộ luật này và quy định khác của pháp luật có liên quan; trường hợp tài sản có giá trị lớn hơn mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định thì sau khi trừ chi phí bảo quản, người nhặt được được hưởng giá trị bằng mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định và 50% giá trị của phần vượt quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định, phần giá trị còn lại thuộc về Nhà nước;

b) Trường hợp tài sản bị đánh rơi, bị bỏ quên là tài sản thuộc di tích lịch sử - văn hóa theo quy định của Luật di sản văn hóa thì tài sản đó thuộc về Nhà nước; người nhặt được tài sản được hưởng một khoản tiền thưởng theo quy định của pháp luật.”

Như vậy, người nhặt được ví phải trả lại cho chủ tài sản vô điều kiện. Việc chủ tài sản hậu tạ thế nào là tùy tâm, tự nguyện.

Người nhặt được ví ra điều kiện phải tặng lại số tiền 1 triệu đồng là hành vi trái pháp luật, có thể bị xử phạt hành chính theo điểm đ khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đìnhvới mức phạt 3-5 triệu đồng đối với hành vi Chiếm giữ trái phép tài sản của người khác. Người chiếm giữ bị buộc phải trả lại tài sản do chiếm giữ trái phép cho chủ tài sản hoặc người quản lý hợp pháp.

Anh Tuấn cự cãi: ai thấy cháu lượm được ví, chứng cứ đâu mà bảo cháu lượm ạ?

Ông Khánh: Thật ra cháu biết rồi đấy, sân bóng sát với đồn công an, nếu làm to chuyện lên nhờ công an trích xuất camera an ninh thì lúc đó căn cứ quy định pháp luật trên xử lý thì rất phiền phức. Bác biết cháu và Kiên có mâu thuẫn nhỏ trước đây, nên chắc là cháu chỉ nóng quá thiếu bình tĩnh thôi. Lần này, chuyện không có gì thôi thì để Kiên nó nói lại với cháu cho đàng hoàng, cháu xem mà trả lại đi.

Anh Kiên: xin lỗi anh Tuấn nhé, lúc qua nhà anh đã hơi nóng nãy to tiếng, em chỉ mong lấy lại giấy tờ tùy thân trong ví thôi, còn tiền mặt xem như công của anh, anh cứ giữ lấy được ạ!

Anh Tuấn: Thôi, tình làng nghĩa xóm, đừng làm to chuyện lên công an là được. Xem như tôi giúp, anh không phải tiền nong gì nhé.

Ông Khánh: Chúng tôi nhiệt liệt hoan nghênh về thiện chí của hai anh./.